fałszowanie opinii

[Dredd]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/rosnie-poparcie-dla-zwiazkow-osob-tej-samej-plci,308840.html

Zgodnie z ogromnym tytułem powyższego artykułu "Rośnie poparcie dla związków osób tej samej płci."
Tytuł sugeruje, że mamy tu do czynienia z jakimś ogromnym poparciem dla związków homoseksualnych.
Dopiero z treści tegoż artykułu dowiadujemy się, że poparcie to jest można powiedzieć szczątkowe.
Zgodnie z badaniem CBOS:

12 proc. uczestników sondażu podziela opinię, że homoseksualizm jest czymś normalnym.
Ale większość, bo 83 proc. badanych, uważa go za odstępstwo od normy, przy czym 57 proc. ogółu badanych jest zdania, że homoseksualizm należy tolerować, a 26 proc. - że tolerować go nie wolno.
I tu zdanie, które tak zdominowało tytuł: "Od 2010 r. o 4 pkt proc. zwiększyła się grupa respondentów, którzy uważają homoseksualizm za coś normalnego,"
dodając jednak, że "jednocześnie o 3 pkt proc. wzrósł odsetek tych, którzy są zdania, że to dewiacja, której nie należy aprobować."
Równie dobrze tytuł mógłby brzmieć: "Rośnie liczba przeciwników związków osób tej samej płci."
dalej ważne informacje:
Według 63 proc. badanych pary tej samej płci nie powinny mieć prawa do publicznego pokazywania swojego sposobu życia (przeciwnego zdania jest 30 proc. respondentów). Prawa do zawierania małżeństw parom jednopłciowym odmawia 68 proc. uczestników sondażu (dopuszcza to 26 proc. badanych). Przeciw adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest 87 proc. respondentów (za - 8 proc.).

Podsumowując zadaję pytanie: jakim prawem rząd na siłę próbuje przeforsować legalizację związków partnerskich, skoro aż tak znaczna, większa część społeczeństwa jest temu przeciwna?

[Aleksander]

Tytuł wygląda na ewidentna manipulację, natomiast rząd być może doświadcza presji z Brukseli?

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk 2

[septemberlicht]

Przyznam szczerze, że wcale nie odniosłem wrażenia po lekturze nagłówka, że

mamy tu do czynienia z jakimś ogromnym poparciem dla związków homoseksualnych.

Ot głosi ten nagłówek, że dla związków homo poparcie wzrosło i tyle. Ponadto nieszczęsny nagłówek wcale nie dowodzi, że poparcie jest ogromne, ale że po prostu poparcie wzrosło. Bo przecież wzrosło, czy tego chcemy czy nie:

Poparcie dla legalizacji heteroseksualnych związków partnerskich nie zmieniło się od 2011 r., kiedy projekt ustawy o związkach partnerskich złożył w Sejmie poprzedniej kadencji SLD, natomiast o 8 pkt proc. wzrosła aprobata dla formalnych związków par tej samej płci, a o 5 pkt proc. zmniejszyła się grupa ich przeciwników.

Zresztą w rzeczonym nagłówku mowa nawet o wzroście, a nie o radykalnym wzroście; gwałtownym wzroście, gigantycznym wzroście itp.

Myślę, że trochę jesteś przewrażliwiony Dredd...

[Jonah]

Zwróćmy uwagę, że w tytule użyto czasownika w formie niedokonanej, nie zaś dokonanej. Nie: wzrosło, ale - wzrasta. Sugeruje to ciągły wzrost liczby pozytywnie nastawionych do związków homoseksualnych. Wzrasta i będzie wzrastać.
To nie jedyna manipulacja. Druga kryje się w słowie "poparcie". Ktoś, kto uważa, że związki homoseksualne są czymś normalnym, niekoniecznie je "popiera". To drugie słowo sugeruje aktywne działanie.
Czyli cały tytuł wmawia nam, że cały czas rośnie liczba osób aktywnie wspierających gejów w ich walce o emancypację. Informacja podprogowa: przyłącz się do nas, w kupie raźniej.
Natomiast dane statycztyczne mówią tylko, że nieznacznie wzrósł odsetek ludzi, którzy tolerują zachowania homoseksualne.

Manipulacja i kłamstwo, zawieszenie prawa i moralności - to strategie lewicy już od czasów K. Marksa. Nowa rewolucyjna moralność głosiła: dobre jest to, co służy rewolucji, złe - co jej szkodzi.

[septemberlicht]

Zwróćmy uwagę, że w tytule użyto czasownika w formie niedokonanej, nie zaś dokonanej. Nie: wzrosło, ale - wzrasta. Sugeruje to ciągły wzrost liczby pozytywnie nastawionych do związków homoseksualnych. Wzrasta i będzie wzrastać.

Po pierwsze - w nagłówku użyto czasownika rosnąć, nie wzrastać. Po drugie - różnica tkwi nie tylko w aspekcie, ale i czasie (teraźniejszy, nie przeszły). Zastanawiam się, czy gdyby użyto formy dokonanej i czasu przeszłego urosło (czyli tak jak chciałbyś Jonahu) nie postawiłbyś innego zarzutu. Że użycie czasu przeszłego i aspektu dokonanego, jednoznacznie sugeruje, że ten wzrost (którego nie ma) jednak się dokonał, no i że to fakt niepodważalny i niekwestionowalny. Jak chce się psa uderzyć, kij się zawsze znajdzie?

Informacja podprogowa: przyłącz się do nas, w kupie raźniej.

Naprawdę uważasz, że w tej prasowej notce ktoś stosuje metody manipulacji podprogowej? Jakieś potężne lobby homoseksualne ściskające mackami media publiczne i środowiska dziennikarzy?

[Jonah]

Nie chodzi może tyle o lobby homoseksualne, ale o to, że większość dziennikarzy mainstreamowych mediów ma poglądy lewicowo-liberalne. Poparcie dla dążeń "emancypacyjnych" gejów jest jednym z elementów programu tej ideologii.
Być może nawet ów dziennikarz nie popełnił tytułu w sposób świadomy. Wystarczy, że tkwi z lewicowo-liberalnym mileu, by poparcie dla ideologii queer uznawał za coś oczywistego.

Może być "wzrosło" - "rośnie". Nic to w zasadzie nie zmienia .