Złośliwości gościa z Frondy w kwestii osoby M. Lutra.

[septemberlicht]

Nie będę chwalił Świętego Terlikowskiego z Frondy za szerzenie nienawiści i manipulowanie jedynie dlatego, że gdzieś wypowiedział się pozytywnie o jakimś synodzie. Nawet z Missouri.

[Jacek]

Nadgorliwosc neofitów jest gorsza od faszyzmu i komunizmu razem wziętych.

[Jonah]

Myślę, że warto zwrócić uwagę na jeden jeszcze aspekt zagadnienia. Zestawianie takich 'antologii' zakłada, jak to przyjmuje wielu 'apologetów' rzymskiego katolicyzmu, że M. Luter był założycielem nowego Kościoła i jego osobisty charakter rzutuje na całość jego teologii, jak również teologii tego Kościoła. To jednak błędne założenia, bowiem 1. M. Luter nie założył żadnego nowego Kościoła, a Kościół ewangelicki jest zreformowaną kontynuacją dotychczasowego Kościoła - po prostu doszło do rozlamu jednego dotychczas organizmu kościelnego; 2. gdyby teologia M. Lutra była tylko ekspresją jego osobowości i charakteru, nie miałaby ona znaczenia dla nikogo poza nim samym - tak się jednak nie stało; 3. choć teologia M. Lutra stała się punktem odniesienia dla Reformacji luterańskiej, to jednak nie był on jedynym twórcą teologii w tym nurcie Reformacji (jego teologia nie miala charakteru systematycznego), bo byli F. Melanchton, M. Chemnitz, który właśnie usystematyzował teologię luterańską i inni. Nie za to przecież cenimy M. Lutra co myślał o Żydach i Turkach , ale za odnowienie nauki o miłosiernym Bogu i usprawiedliwieniu z łaski przez wiarę .

[Agnieszka Ostrowska-Fetera]

Jacek pełna zgoda, Terlikowski nie jest laikiem odnośnie naszego wyznania i ma większą wiedzę niż przeciętny luteranin. Szanuje nas. Ale z jednym się zgodzę - w Dniu Reformacji nie powinien z nas ewangelików szydzić żonglując wybranymi wypowiedziami Lutra, nawet jeśli ma rację.

[Tomasz]

Luter na przestrzeni swojego życia mówił i pisał różne rzeczy. Do pewnych przemyśleń i wniosków dochodził stopniowo. Jak słusznie zauważył Jonah, rzymsko-katolicy mają błędne rozumowanie pozycji Lutra i uważają go za "przywódcę luteranizmu" i nieomylny autorytet dla luteran i w tym tkwi ich podstawowy błąd.
Co do red. Terlikowskiego, to nie ma o co się spierać. Ma on dużą wiedzę na temat luteranizmu, często pozytywnie wypowiada się o konserwatywnych kościołach luterańskich, ale również z drugiej strony atakując liberalny protestantyzm może wrzucić nas wszystkich do jednego wora. Trudno zresztą oczekiwać, aby katolik chwalił protestantyzm.
Do wypowiedzi red. Terlikowskiego odnoszę się zawsze bez zbędnych emocji, zarówno pozytywnych jak i negatywnych. Z jednymi mogę się zgadzać, z innymi nie.

Ale z jednym się zgodzę - w Dniu Reformacji nie powinien z nas ewangelików szydzić żonglując wybranymi wypowiedziami Lutra, nawet jeśli ma rację.

Ale to nie była jeżeli się nie mylę wypowiedź Terlikowskiego.

[Jacek]

No kochani- badzmy w tej chwili obiektywni. Gdzie tam było szyderstwo ? stwierdzenie faktów o EKD i Svenska KYrkan to szyderstwo - czy aktualna prawda ? Czy chociazby krytyka wypowiedzi Papieza na luteranskich stronach i innych protestanckich, czy mozna nas nie posadzić o szyderstwo ? Telikowski w dniu Swieta Refomacji przypomniał i dał do myslenia Luteranom ze Luter przewraca sie w grobie na samą mysl o EKD i Svenska Kyrkan. Przeciez powiedzmy sobie szczerze bez ogrodek, obecna krytyka KrK w Polsce jest sprzeczna z interesami Koscioła Ewangelicko-Augsburskiego w Polsce, i glosy krytyki pod Ich adresem to walka z wiatrakami, i nie na reke KEA. Podobne głosy odezwały się na luteranie-forum, gdzie niektorzy stwierdzili ze Terlikowski wtraca sie wsprawy luteranizmu, a więc jako publicysta ma prawo do wyrazenia swojej opinii, o dziwo dwoch publicystow luteranskich Smigielski, i Gmyz, przyznaja mu racje, a to ze luteranie w Polsce nie maja publicysty/ortodoxa/ w rodzaju Terlikowskiego to do kogo pretensje ? Ja tez do Terlikowskiego mam pretensje o to ze stanął w obronie wypowiedzi z jednego z biskupow KrK, ktory to stwierdził ze wine za pedofilie ksiezy KrK ponaszą miedzyinnymi rozbite małżenstwa. Terlikowski tez miewa powazne błedy, ale tam gdzie ma racje to mu przyznaje.

[Agnieszka Ostrowska-Fetera]

Szyderstwem było nie tyle wyśmianie liberalnego protestantyzmu tylko zrobienie tego akurat w Dniu Reformacji.

[Agnieszka Ostrowska-Fetera]

i wsadzenie konserwatywnych protestantów do tego samego worka co liberalnych jak mowił Tomek

[Agnieszka Ostrowska-Fetera]

Odniosłam się do tego: http://www.fronda.pl/blogi/contra-genti ... nts-anchor

Jak chcieli taki artykuł opublikować to mogli to zrobic chociaż innego dnia.
No a pozatym juz samo napisanie tego artykułu to nie jest chrześcijańska postawa, skoro intencja Frondy było wyszydzenie luteran.

[Agnieszka Ostrowska-Fetera]

A akurat KRK nie powinien się czepiać odnośnie antykoncepcji, bo ona nie jest złem, a wielu sytuacjach jest dobrem.