ROZNICE ORGANIZACYJNE POMIEDZY SFL A WISCONSIN I MISSOURII

[Jacek]

Wiele osob wyobraza sobie błędnie ze koscioły Synodow i Wisconsin i Missourii jest powiązane na zasadzie auntonomii organizacyjnej z osrodkiem dyspozycyjnym jakie ma miejsce w SFL. Przykładem moze tu być Wolny Kosciół Luteranski w Skandynawii. Faktycznie pojęcie tzw, Uni jest błedne- to tylko teoria. Praktycznie mozna powiedziec ze koscioły tych Synodow w roznych krajach sa kosciołami małymi choc z pewnych względow bogatymi i wpływowymi, ale scisle powiązanymi wręcz tworzącymi jedno ciało kosielne. Wszyscy przyszli duchowni z Europy, Afryki, Azji zarowno Missouri i Wisconsin, odbywają studia teologiczne w USA, na uczelniach tych Synodow, Wyjezdzaja corocznie na posiedzenia tych Synodow do USA i organizowane tam konferencje. Koscoły zagraniczne są scisle kontrolowane przez te Synody. Poniewaz nazwy tych Synodow ograniczały się do kraju ich powstania USA, wiec uzyto dodatkowo inne nazwy w znaczeniu swiatowym. We wladzach tych Synodow, zasiadają takze przedstawiciele z innych panstw. Jak juz wspomniałem koscioły tych synodow są w wiekszosci zalezne od wladz w USA, ktore finansują i kontrolują przestrzegania dogmatyki. Jedynie w kosciolach Synodu Missourii dozwolono na pewne praktyki w zakresie organizacyjnym np. SELK i Missionsprovinsen, gdzie urzędują Biskupi w przeciwienstwie do pozostałego Synodu Missourii, gdzie ten urząd narazie jest odłozony ad akta, chociaz ten Synod przymierza sie do wprowadzenia w całosci urzedu Biskupiego, wywodzącego się z Biblii. Tak ze wyobrazenie o tych uniach koscielnych jest inny w praktyce niz bysmy tu porownali do systemu organizacyjnego np. SFL, czy Uni Europejskiej.