przez Jacek » Wt maja 14, 2013 17:15
Skompliku- Staroluteranizm jest wierny swoim dogmatom, dlatego zawsze bedzie mial negatywne podejscie do chociazby kosciolow tzw. II -Reformacji i innych. Gdybysmy uwazali ze Metodyzm , Baptyzm, jest pozytywnie spostrzegany przez nas, to bysmy byli dzisiaj Metodystami, Baptystami, a nie Luteranami. Tak samo uwazam, ze tzw, II- reforamcja byla w ogole niepotrzebna i zla, rozbila wystarczajaco koscioly I-Reformacji; Luteranskie, Kalwinskie, Anglikanskie. Dlatego osobiscie nie jestem zwolennikiem szerszych ukladow z tzw, II- Reformacji, i innymi, bo uwazam ze Ks. Dr. Luter zrobil wystarczajaco wszystko aby naprawic kosciol, a pozniejsze aspiarcje i przewidzenia niektorych duchownych doprowadzilo min innymi do powstania tych wielu kosciolow protestanckich. Gdyby do tego nie doszlo, i na swiecie ostal by sie jedyny kierunek protestancki- luteranizm, to bysmy byli liczaca sie dzisaj potezna sila. Czy Whesly nie mogl pietyzmu zastosowac w Kosciele Anglii ?-mogl poniewaz w Anglikanizmie wystepuja az trzy kierunki, od Ewangelikalnego do Wysokiego kosciola, i zapewne by sie wmiescil.